故事开始 11月2日2021年上午（2/2）

在骑车的少年出现的那一刻，超完美杀人计划正在上演。嫌疑人丝毫没有犹豫，立刻动身开始做准备。

但没想到的是他拿出一个齿轮谨慎地立在路边的邮箱上，然后他的嘴角却忽然露出了一丝邪笑，转身离开，还特意从受害者身旁路过。

就在这时一辆出租车驶过，水坑飞溅出水了，导致油箱上的齿轮受力不均，滚落于地上吸引了对面老人的注意。

嫌疑人故意撞开我和坎蒂丝，让身后窜出的骑车少年能在老人起身去捡齿轮时，来不及刹车直接撞上了老人。

少年自己头栽进旁边的水果摊，场面极度混乱，大家的注意力被热闹吸引，而正在开车的公交司机也转过头来看热闹，结果忘记了刹车，直接让过道的受害人领了盒饭。

我：“……”

看到众人一阵沉默后，都象征性的对这个故事表示赞扬，我陷入了不解。

且不说连锁反应的注意是我提出来的，就说他这个毫无证据支持的故事怎么就能让人夸赞？

查案都怎么随意的吗？

不过没有人在意我的想法，因为即将结束的会议因为我的发言让那团白雾有多了说不尽的话。

那团白雾提出了证明假设并锁定嫌疑人的方法。

就是把所有相似案件的监控找出来，然后进行逐一对比。

虽然这样做，的确可能会有进展，但是且不说这范围有点广，可行性不高，本部门的手段本来就有些问题，上面也有一大部分人对这个部门的存在感到不满。

我并不觉得上面的人会同意他怎么大张旗鼓的为一个不切实际的假设调监控。

但是其他人都没有发言，我一个身份本来就又些尴尬的人也不好说什么。

毕竟能让我坐着就已经不错了，我还随便提意见导致会议延长……

我看到有几个感觉比较年轻周身缠着白雾的人试图发言，但是都被上面那一大团白雾不轻不重地反驳了。

可偏偏上面发言的那个人还认为自己非常的具有包容性，善于听取了每个人的意见。实际就是他听取了每个人的意见，并反驳掉了每个人的意见……这叫有包容性？

为什么他说的那么没道理却没有人反驳他。

难道是我的问题？只有我觉得他话很多但脑子里没什么东西吗？

会议随着午餐时间接近了尾声。

会议结束以后，我看着明代拿咖啡的手都在发抖，然后他身边聚集了一堆白雾，大概都是人吧。

听他们的讨论内容，他们似乎也对这个部署的可行性表示质疑，不少人都对那位发言的人表示了不满。

众人的态度很是消极。

听他们的言论发言的那位是空降的部长，应该是上面派下来牵制这个部门的权力的。这个部门成立是用处灰色地带的人处理同处灰色地带的人。

这个部门可以合法的使用一些特殊手段，同样也雇佣了一些身份有问题的人……

这是一把双刃剑……

的确是该控制一下。

我又一次对自己身处于此地表示怀疑。

用一些有针对性的手段对付游走在灰色地带的人；让一个贼去抓另一个贼，或许很有效，但真的道德吗？

从小的教育告诉我道德应该凌驾一切，但为什么我看到的确是有时不道德的手段能更有效但达到目的？

道德为什么那么重要？什么是道德？